初中生反击15名霸凌者被定正当防卫（初中生刺死霸凌者获刑8年知乎）_今日要闻

本篇文章给大家谈谈初中生反击15名霸凌者被定正当防卫，以及初中生刺死霸凌者获刑8年知乎对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

同校的15名同龄学生对其进行围殴。混乱中，蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞，刺伤了3人，其中两人为重伤二级，另一人为轻微伤。2019年8月7日，蒋华因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘，后检方以故意伤害罪对其提起公诉。

蒋华被迫停课源于一起故意伤害案。2019年5月17日，湖南省吉首二中，不满15岁的初二学生蒋华被数名学生带至厕所，同校的15名同龄学生对其进行围殴。混乱中，蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞，刺伤了3人，其中两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

检方抗诉，就是说检察院认为一审的判定结果正当防卫有误，应该判定防卫过当或者故意伤人，要求上级法院再审此案，并纠正一审时作出的错误判决。我认为检方提出抗诉没有毛病。检察院是国家法律监督机关，监督司法是其职能所在，同时也彰显了中国司法公正的合理性。

小蒋同学他遭受到了15个同学的围殴，他不仅仅是弱势的一方，也是没有办法还手的一方。在面对众多人殴打的时候，为了保护自己的生命安全，做出一些保护自己的行为，这是正当防卫，所以我支持法院的判决。

是正当防卫。2019年5月17日，湖南省吉首二中，不满15岁的初二学生蒋华被数名学生带至厕所，同校的15名同龄学生对其进行围殴。混乱中，蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞，刺伤了3人，其中两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

1、吉首市法院的无罪判决结果，未被检方认同。2020年7月16日，吉首市检察院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉，要求以故意伤害罪追究小蒋刑责，“本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，定性错误、适用法律错误。

2、湖南被霸凌少年遭15围殴刺伤3人的事情在网上引起热议。

3、年5月17日，湖南湘西州吉首二中的男厕所内，彼时尚未年满15岁的初二少年小蒋，遭到同年级15名学生的殴打。小蒋在混乱中拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的3名学生。

4、该案件的最终裁判结果是该少年无罪，被判定为正当防卫。对裁判结果的争议也是说该少年究竟算不算正当防卫，不同的意见就是有人说该少年完全可以向自己的老师求助，而不是在身上藏一把刀，这种行为本身就是不合理的。

5、蒋华被迫停课源于一起故意伤害案。2019年5月17日，湖南省吉首二中，不满15岁的初二学生蒋华被数名学生带至厕所，同校的15名同龄学生对其进行围殴。混乱中，蒋华从衣袖拿出事先准备的折叠刀乱舞，刺伤了3人，其中两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

6、混乱中，小蒋拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的3名同学。其中，两人为重伤二级，另一人为轻微伤。吉首市人民法院认为，这是一起以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件，在被动、被欺凌的孤立无助状态下，面对他人围殴，小蒋进行反击，构成正当防卫。2020年7月6日，法院一审判决小蒋无罪。

一般来说是不算的。首先，正当防卫对于伤害行为具有较高要求，如果是一般的老师教训学生，就根本够不上刑法意义上的侵害行为，就不存在正当防卫的前提，所以从根本上不构成正当防卫。

从陈浩瀚和李尚可的案件来讲，构不构成正当防卫呢？《刑法》第20条规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

打死的话绝对不算正当防卫。除正当防卫和对死刑犯执行死刑的情形，在其他情况下杀人都是属于违法犯罪行为。因为施暴者肯定不是以杀人甚至重伤你为的目的。真到了那种程度就不能叫校园暴力了。遇到校园暴力要怎么办提高自我保护意识。

使用刀具进行反击是非常危险的行为，也可能会导致更加严重的后果。在面对校园霸凌时，你应该尽可能地采取非暴力的解决方法，比如向学校、家长或其他权威人士求助。

对于这种事情，从我的角度来说，我是支持正当防卫的，因为受到法律惩罚的可能性很低，无论是从理性还是法理上来说……看看我的理由：校园“霸王”确实欠收拾，这话很难听，但这是事实，这群混小子就是欠收拾。近年来，校园欺凌事件越来越多，性质越来越恶劣。

关于初中生反击15名霸凌者被定正当防卫和初中生刺死霸凌者获刑8年知乎的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。